martes, 29 de junio de 2010

AMNISTÍA ENCUBIERTA


No todo en Suiza son bellos paisajes. Este país también se caracteriza por acoger dinero sin preguntar su origen. Por eso también es famoso; sus empresas bancarias tienen como clientes a narcotraficantes, dictadores, mafiosos, criminales, estafadores, etc. Una selectísima clientela. Bueno, supongo que también cuentan con clientes honestos, pero no sé por qué pienso que no son mayoría.


Como los 1.500 españoles que están siendo investigados por la Hacienda Pública por poseer cuentas secretas en Suiza. Mil quinientas personas que pueden tener ocultos más de 100.000 millones de euros. Dinero evadido de España y que no ha pagado impuestos.


Me viene a la memoria la historia que me contaba un Subdirector de la oficina principal de un gran banco en provincias. En la década de los 80 tuvo que viajar urgentemente a la Seo de Urgell para pagar la fianza de dos promotores (los dos muy famosos, uno por su buena estrella, y el otro por su caradura y su implicación en un caso terminado en "aya") que habían sido pillados con las manos en la masa, esto es, sacando maletines de dinero destino a Andorra.

viernes, 25 de junio de 2010

La Ceoe, la ley antitabaco y las azafatas de Air Comet


Los empresarios (los representados por la Ceoe, una minoría) han llamado a la puerta de la Moncloa. Han enviado una misiva a la Oficina Económica, alertanto, textualmente, de que dado el actual contexto turístico del país, la nueva ley comportaría graves perjuicios para sectores importantes en términos de actividad y empleo. Nada hablan de la salud y conocido es que sin salud no hay vida y que sin vida no necesitamos ni actividad ni empleo.


Se oponen abiertamente a la prohibición de fumar en lugares públicos. Prefieren que los trabajadores de la hostelería sigan envenenándose lentamente con el humo de los cigarros que fuman los consumidores (o dependientes físicos de la nicotina). De hecho, estudian, la posibilidad de reabrir las minas de carbón, cerradas en época de Felipe González, porque es más barato ahora producir este mineral que atender a los mineros que enfermen de silicosis.


Menos mal que las azafatas de Air Comet, la aerolínea de Díaz Ferrán, han decidido desnudarse para animar aquellos establecimientos que entren en pérdidas con motivo de la entrada en vigor de la ley. Claro, que entonces tendremos que preocuparnos por la incidencia y los grandes perjuicios que en ellas supondría esta ley en término de pulmonías.

lunes, 21 de junio de 2010

FUSIÓN


No se trata de un experimento químico con altas probabilidades de riesgo nuclear. Sólo es otra muestra de la sotisficación que alcanza la ingeniería financiera. En este caso son fusiones frías, las de las cajas, claro.
Conocidos ya por todos son los problemas de líquidez, solvencia y morosidad por los que pasan algunas cajas de ahorros. Para evitar su intervención y posterior venta o liquidación, entran en un proceso de fusión con otras cajas con mayor solvencia, de tal manera que les permite seguir operando sin perder su identidad.
Más información en:

http://www.consumer.es/web/es/economia_domestica/finanzas/2010/06/11/193816.php

domingo, 20 de junio de 2010

Mucho ruido y pocas nueces


Después de dos años de negociaciones entre sindicatos y patronal, después de varios ultimatums del gobierno, ríos de tinta en prensa, largos minutos en televisión, después de eternas tertulias... la reforma laboral ha quedado en poco. No parece ser la ley destinada a fomentar el empleo de los más de 4,5 millones de parados, al menos las empresas no han acudido a la cola del Inem a contratar trabajadores.
El texto gusta a pocos y, además, todavía quedan, al menos, otros dos o tres meses de tostón informativo hasta que se apruebe definitivamente en el congreso.
Yo, por mi parte, me despido ya de este tema, abur (de aburrido).

lunes, 14 de junio de 2010

RETRATO DE UN PAÍS EN CRISIS

No os perdais el artículo de Phil Bennett sobre la crisis en España. Bennet fue Director Adjunto del Washington Post de 1999 a 2005 y en la actualidad imparte clases de periodismo en la Universidad Duke, en Carolina del Norte, además ha ganado en dos ocasiones el premio Pulitzer. No tiene pérdida.

TODOS LOS PRODUCTOS PARA LA JUBILACIÓN


Aunque yo sigo pensando que hay otras muchas formas de asegurarse ingresos en la jubilación, como adelantaba en mi comentario sobre los planes de pensiones, aquí os dejo un enlace donde podéis conocer todos los productos especialmente orientados a esta etapa de nuestra vida.


viernes, 4 de junio de 2010

CREANDO OPINIÓN: JUAN TORRES LÓPEZ

DECLARACIÓN DE PROFESORES UNIVERSITARIOS FRENTE A LA CRISIS
Los profesores y profesoras universitarios que firmamos esta declaración lo hacemos porque tenemos la convicción de que la interpretación que se hace de la crisis y las medidas que se están tomando ante la grave situación que estamos viviendo no son las adecuadas para hacerle frente respetando principios elementales de la democracia y la justicia social.Queremos que la ciudadanía entienda que esta crisis no es simplemente un hecho circunstancial, sino la expresión de un modo de vida y de organización de todo el sistema social y económico que es material y humanamente insostenible.La crisis la ha provocado un sistema financiero concebido y regulado para que la principal fuente de beneficio de la banca y los poderes financieros sea la especulación. Por eso será imposible salir de la crisis como se quiere salir: sin cambiar las reglas del sistema financiero, sin acabar con los paraísos fiscales, sin vigilar y controlar a la bancos y dejando que sigan siendo ellos quienes impongan el modo de funcionar de la economía mundial. No podemos consentir que la ciudadanía que nada ha tenido que ver pague los platos rotos por los bancos.La crisis ha tenido un efecto especialmente grave en nuestro país porque los gobiernos consolidaron en los últimos años un modelo económico basado en la construcción, en la explotación masiva e irracional de los recursos naturales y en la desigualdad y muy dependiente de los designios de las grandes corporaciones y burocracias europeas. No podremos salir de la crisis si se sigue incentivando el mismo tipo de actividad económica.También estamos comprobando que la crisis hace evidente la fragilidad de nuestra democracia porque en lugar de la deliberación predomina la imposición y porque los poderes financieros y económicos se imponen continuamente a las instituciones representativas. Ceder a la extorsión de "los mercados" es debilitar aún más la democracia y así solo se saldrá de la crisis con menos bienestar y justicia.Se quiere hacer creer a la ciudadanía que las medidas que se están adoptando son las únicas posibles pero la experiencia de otros países nos permite afirmar que eso no es verdad y que cuando se adoptan solo conducen, como acaba de decir el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, "al desastre". Sabemos, por el contrario, que hay otras salidas a la crisis mucho más eficaces y favorables para el bienestar.El conocimiento de lo que está ocurriendo y el sentido común nos dicen que lo primero y principal es devolver el crédito a empresas y familias y que para ello es necesario que el Estado disponga de fuentes seguras de financiación. Es inmoral e inaceptable que el dinero que los poderes públicos dan a los bancos al 1% para que financien a la economía solo lo utilicen para comprar deuda pública al 5 o incluso al 10% o para seguir especulando. Por eso defendemos la banca pública que la crisis ha demostrado que es más necesaria que nunca.Sabemos que la reforma laboral que se prepara solo con el propósito principal de debilitar el poder de negociación de los trabajadores no es lo que se necesita para crear empleo. Tratar de salir de la crisis reduciendo los salarios y las rentas de la mayoría de la población es como querer salir del hoyo tirándose de los pelos. Son esas rentas quienes mantienen el gasto que permite que la economía se mantenga en pie, de modo que reducirlas para aumentar los beneficios de los bancos y las grandes empresas (que en el primer trimestre de 2010 han aumentado un 25%) es la antesala de una larga y dolorosa depresión económica.Sabemos que los recortes de gasto público que se proponen no son los más eficaces ni los más justos y que, en todo caso, hay otros que se podrían haber recortado primero, como los militares. Y sabemos que existen otros mecanismos de obtención de ingresos cuya carga no recae sobre los más desfavorecidos sino sobre aquellos que provocaron la crisis, o sobre los que disfrutan de ingresos o riqueza muy superiores a la mayoría de la población.Quienes conocemos cómo funciona esta sociedad, la historia y la naturaleza de los auténticos poderes que toman las decisiones somos conscientes de la dificultad de tomar hoy día medidas diferentes a las que proponen la patronal y los grandes financieros. Pero la experiencia también nos enseña que cuando la ciudadanía se empodera y conoce bien lo que pasa a su alrededor es capaz de influir y de torcer las decisiones que le obligan a ir por los caminos que no desea transitar.Por ello reclamamos también más debate y diálogo social para que la ciudadanía sepa lo que pasa, para que disponga de información plural y pueda optar y decidir con fundamento. Reclamamos, por tanto, que los medios de comunicación públicos cumplan con la tarea a la que están llamados y abran urgentemente debates sobre la crisis en los que no se difundan siempre las mismas ideas de quienes detentan el poder sino las diferentes concepciones y propuestas sobre lo que está ocurriendo y sobre la mejor forma de hacerle frente.Con este convencimiento, nos comprometemos a contribuir con nuestra actividad universitaria para que la sociedad tome conciencia de que las medidas que se están adoptando NO PERMITIRÁN RESOLVER LA CRISIS porque solo se encaminan a facilitar que los de por sí más privilegiados obtengan más cómodamente sus enormes beneficios. Y, sobre todo, a aportar y difundir esas OTRAS FORMAS DE HACER FRENTE A LA CRISIS que respetan el bienestar y la justicia y que además son mucho más eficaces para combatir sus efectos tan negativas sobre la población más desfavorecida.Como muestra de este compromiso suscribimos esta declaración que haremos pública próximamente para mostrar nuestro rechazo a las medidas que

PLAN DE PENSIONES, MEJOR OTRO PLAN



Ahora que el Gobierno ha congelado las pensiones, y esperemos que sólo se quede ahí, hay muchos artículos en prensa que debaten sobre la mejor forma de complementar la pensión del Estado. Algunos se atreven a aconsejar suscribir un plan de pensiones, no sé si llevados por su ignorancia -que tanto daño hace- o por un interés indirecto.


Las entidades financieras y aseguradoras española han tenido un auténtico chollo con los planes de pensiones, cobrando unas altísimas comisiones y obteniendo unas bajas o nulas rentabilidades, siempre comparadas con las de nuestros hermanos mayores en Europa (Alemania, Francia, países escandinavos), por eso siguen haciendo campañas agresivas de captación (ahora han empezado la que coincide con el período de declaración de la renta).


Así que lo mejor es no caer en la tentación, por mucho que nos insistan nuestros asesores personales bancarios, por diversas razones, las ya dichas anteriormente (altas comisiones, baja rentabilidad), sin liquidez hasta la jubilación, salvo desempleo o enfermedad, y la poca atractiva fiscalidad, sobre todo desaparecida ya la reducción del 40% a la hora del rescate (tributa todo, da igual que sean aportaciones o plusvalías, como rentas del trabajo).

REFORMA LABORAL, ¿OTRA OPORTUNIDAD PERDIDA?



El lunes 31 de mayo era el último día para que sindicatos y patronal intentasen ponerse de acuerdo, algo en lo que están desde hace más de dos años. La vicepresidenta Salgado primero y el presidente Rodríguez-Zapatero después, han ampliado el plazo hasta la próxima reunión de la Unión Europea, en una clara muestra de la indecisión que caracteriza a este gobierno, al menos en cuanto a medidas económicas se refiere.
Parece que el escollo más importante son los días a contabilizar en el caso de despido improcedente. En la actualidad son 45 días, parece que estarían de acuerdo en fijarlos en 33 días por año trabajado, pero el presidente ha lanzado un globo-sonda con 20 días -¿quién da más?-.
Aunque la indemnización en caso de despido es muy importante para un trabajador, creo que en estos momentos en que el desempleo es tan amplio, las medidas fomentadoras de empleo debían ser las estrellas en la negociación. ¿Será ésta otra oportunidad perdida?